Δεν εκδόθηκε η απόφαση του ΣτΕ για το Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη

Μέχρι σήμερα δεν έχει εκδοθεί απόφαση από το Συμβούλιο της Επικρατείας για το Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη, παρόλη την ξεκάθαρη εισήγηση του εισηγητή ο οποίος ζήτησε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης του κ. Μιχαηλίδη (κατά της ανακήρυξης μας), τόσο ως προς το παραδεκτό, όσο και ως προς την ουσία, με βάση την πάγια σχετική νομολογία του Δικαστηρίου.

Θυμίζουμε ότι έχει κατατεθεί ερώτηση στη Βουλή με θέμα την αδικαιολόγητη καθυστέρηση έκδοση απόφασης και τήρησης της νομιμότητας για το Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη. Τα γεγονότα αναλυτικά, όπως έχουν συμβεί με τα απαραίτητα έγγραφα έχουν αναρτηθεί και μπορείτε να διαβάσετε περιεκτικά εδώ.

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Ερώτηση στη Βουλή με θέμα την αδικαιολόγητη καθυστέρηση έκδοσης απόφασης και τήρησης της νομιμότητας για το Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη Κοζάνης

Κοινή ερώτηση στη Βουλή υπέβαλαν οι Βουλευτές Ν. Κοζάνης Γιώργος Παπακωνσταντίνου και Αλέκος Αθανασιάδης, μαζί με τους συναδέλφους τους Χάρη Καστανίδη, Γιώργο Ντόλιο, Ντίνο Ρόβλια και Θεοδώρα Τζάκρη, προς τους Υπουργούς Εσωτερικών Προκόπη Παυλόπουλο και Δικαιοσύνης Νίκο Δένδια με θέμα την αδικαιολόγητη καθυστέρηση έκδοσης απόφασης και τήρησης της νομιμότητας για το Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη Κοζάνης. Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:

Κύριοι Υπουργοί
Μετά από έντονη αντιδικία ως προς την ανάδειξη δημοτικής αρχής στον Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη, συζητήθηκε τελικά στο Γ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, την 20 Νοεμβρίου 2008, η αίτηση αναίρεσης του Κυριάκου Μιχαηλίδη κατά του Δημητρίου Μαυροματίδη, ανακηρυχθέντος Δημάρχου του ως άνω Δήμου, βάσει της απόφασης 116/2008 του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Κοζάνης. Ο εισηγητής της υπόθεσης ζήτησε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης του κ. Μιχαηλίδη, τόσο ως προς το παραδεκτό, όσο και ως προς το ουσία βάσιμο, με βάση την πάγια σχετική νομολογία του Δικαστηρίου.
Έκτοτε, και παρά το ότι ο πληρεξούσιος δικηγόρος του κ. Μαυροματίδη καθηγητής Γιώργος Σωτηρέλης υπέβαλε επανειλημμένα, τόσο κατά την συζήτηση, όσο και μετέπειτα, το αίτημα για γρήγορη έκδοση της απόφασης, καταστρατηγείται αδικαιολόγητα η διάταξη του άρθρου 68 παρ. 3 του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα (ν. 3463/2006), που ορίζει ότι η «απόφαση του ΣτΕ εκδίδεται εντός δύο (2) μηνών, το βραδύτερο, από την άσκηση της αναίρεσης».
Η καθυστέρηση αυτή έχει προκαλέσει αναστάτωση στην τοπική κοινωνία, δεδομένου ότι έχουν παρέλθει ήδη 9 μήνες από την άσκηση της αίτησης αναίρεσης και περισσότεροι από 5 μήνες (!) από την εκδίκαση της υπόθεσης, χωρίς να έχει εκδοθεί απόφαση.

Κατόπιν αυτών ερωτώνται οι υπουργοί
Σε ποιες ενέργειες θα προβούν προκειμένου:
Α. Να τηρηθεί ο νόμος και να εκδοθεί το συντομότερο η απόφαση του Δικαστηρίου, η αδικαιολόγητη καθυστέρηση έκδοσης της οποίας αγγίζει τα όρια της αρνησιδικίας, αν ληφθεί υπόψη ότι βασική μέριμνα του νομοθέτη, σε όλες τις φάσεις της εκλογικής δίκης, είναι η ταχύτατη διεκπεραίωση των σχετικών υποθέσεων.
Β. Να γίνει σεβαστή η αρχή της λαϊκής κυριαρχίας, η οποία επιτάσσει την ταχύτερη δυνατή εγκατάσταση του ήδη ανακηρυχθέντος Δημάρχου, πολλώ δε μάλλον όταν είναι γνωστό ότι η αναστολή της εν λόγω εγκατάστασης, η οποία βρίσκεται σε άμεση συνάρτηση με την γρήγορη εκδίκαση της υπόθεσης (παρ. 3 και 4 του άρθρου 68), έγινε όλως προσχηματικά αλλά και με πρωτοφανή σπουδή από το Υπουργείο Εσωτερικών. Σπουδή, βέβαια, η οποία βρίσκεται σε κραυγαλέα αντίθεση με την μετέπειτα κωλυσιεργία τόσο της έκδοσης απόφασης από το Συμβούλιο της Επικρατείας, όσο και του υπουργού Εσωτερικών, ο οποίος
δεν επέδειξε το παραμικρό ενδιαφέρον, παρότι ήταν πλήρως ενήμερος, με επιστολή που απεστάλη στον ίδιο (και κοινοποιήθηκε στον πρωθυπουργό) από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του κ. Μαυροματίδη.

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Δικαστική περιπέτεια - αδικία Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη

Ζητήσατε το τι συνέβη πραγματικά τα τελευταία 2,5 χρόνια με την περιπέτεια του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη (ο μοναδικός δήμος που άλλοι εκλέγονται και άλλοι εξασκούν καθήκοντα!) και τις ενέργειες - προσπάθειες που μεθοδεύτηκαν για να μην εγκατασταθούμε ως Δημοτική Αρχή. Παραθέτω λοιπόν τα γεγονότα όπως πραγματικά συνέβησαν με τα απαραίτητα έγγραφα (κλικ για να συνδέεστε):

Α’ φάση [Οκτώβριος 2007~Ιούλιος 2008]


Στις 22 Οκτωβρίου 2006 γίνεται ανακήρυξη του συνδυασμού μας στο Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη με 2 σταυρούς διαφορά. Μετά από ένσταση του αντίπαλου συνδυασμού ακυρώνονται δύο ψηφοδέλτια και μετά από κλήρωση (την ίδια μέρα) κερδίζει ο μειοψηφών αρχικά και ισοψηφών με δικαστική απόφαση προηγούμενος Δήμαρχος κ. Μιχαηλίδης.
Γίνεται προσφυγή κατά της κλήρωσης και για παράνομες μεταδημοτεύσεις στο Τριμελές Πρωτοδικείο Κοζάνης (όχι στο ΣτΕ) και απορρίπτεται για τυπικούς λόγους.
Εκδικάζεται η προσφυγή μας κατά της ακύρωσης των 2 ψηφοδελτίων στο ΣτΕ (Φεβ 07) και το οποίο μετά από 14 μήνες ζητεί την επανεξέταση της υπόθεσης από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Κοζάνης. Μετά από 2 μήνες δικαστική διαδικασία το Τριμελές Πρωτοδικείο ακυρώνει τα 2 ψηφοδέλτια του συνδυασμού μας (Ιούλιος 2008) και διατάσσει ξανά κλήρωση από την οποία ανακηρύσσεται για δεύτερη φορά ο συνδυασμός μας ( ο από την κάλπη εκλεγμένος Δήμαρχος Δ.. Μαυροματίδης).

Β’ φάση [αναβολή ορκωμοσίας Ιούλιος 2008]



Την 23 Ιουλίου 2008 ορίζεται ορκωμοσία για την 26η Ιουλίου μέρους μας, με την ιδιότητα του ανακηρυγμένου Δημάρχου, αφού προηγουμένως επισκεφθήκαμε τις αρμόδιες υπηρεσίες της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας.
Την 23η Ιουλίου η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας μετά από συνεννόηση με τον εγκατεστημένο δήμαρχο (κ. Μιχαηλίδη) στέλνει ερώτημα στο ΥΠΕΣΔΔΑ για τη δυνατότητα ορκωμοσίας μας.
Την 24 Ιουλίου ο εγκατεστημένος Δήμαρχος (προβαίνει σε προσφυγή στο ΣτΕ που κατατίθεται στο Πρωτοδικείο Κοζάνης. Δύο ώρες μετά την ίδια ημέρα (24 Ιουλίου) ο εγκατεστημένος δήμαρχος ανακοινώνει στα τοπικά ΜΜΕ (ΕΡΑ Κοζάνης) ότι έχει έγγραφο από το ΥΠΕΣΔΔΑ που σταματά την ορκωμοσία μας! Στο έγγραφο -από την Αθήνα- μάλιστα γίνεται αναφορά στην προσφυγή που κατέθεσε μόλις πριν 2 ώρες στην Κοζάνη!!! Την ίδια ημέρα ζητούμε επίσημα ενημέρωση από το Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας, ο οποίος όμως ουδέποτε δέχθηκε να συνομιλήσει μαζί μας.
Την 25η Ιουλίου, ώρα 13:00 αποστέλλεται με υπάλληλο της Περιφέρειας έγγραφο του ΓΓ Περιφέρειας σε εμάς με επισυναπτόμενα έγγραφα την εντολή του ΥΠΕΣΔΔΑ και τη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (γραφείο Κοζάνης). Σημειώνεται ότι το έγγραφο που παραδόθηκε λιγότερο από μία ημέρα και ζητούσε την αναβολή της ορκωμοσίας μας, πράγμα το οποίο και πράξαμε σεβόμενοι τους θεσμούς παρόλο που μιλήσαμε για πολιτική εμπλοκή. Επισημαίνεται ότι η γνωμοδότηση του ΝΣΚ αφορούσε την εγκατάσταση μας και όχι την ορκωμοσία μας.
Την 28η Ιουλίου αποστέλλεται έγγραφο από μέρους μας στην Περιφέρεια για αναβολή της ορκωμοσίας μας μέχρι η απόφαση να καταστεί αμετάκλητη σε τήρηση της παραπάνω απόφασης.


Γ’ φάση [Αύγουστος ~ Οκτώβριος 2008)


Επειδή η προσφυγή του αντιδίκου, ήταν προσχηματική διότι δεν προέβαινε κατά της ανακήρυξης στο Τριμελές Πρωτοδικείο, ως όφειλε, αποστέλλουμε στις 6 Αυγούστου έγγραφο στον ΓΓ της Περιφέρειας όπου εξηγούνται οι λόγοι για τους οποίους η απόφαση είναι αμετάκλητη και ζητούμε την άμεση εγκατάστασή μας.
Ο ΓΓ της Περιφέρειας παρόλες τις οχλήσεις μας δεν απαντά. Μετά από 40 ημέρες και πλέον αναγκαζόμαστε να στείλουμε 2η επιστολή απευθείας στον Υπουργό Εσωτερικών κ. Παυλόπουλο με κοινοποίηση στον Πρωθυπουργό και τους υπόλοιπους εμπλεκομένους την οποία έλαβαν και πρωτοκόλλησαν την 19η Σεπτεμβρίου όλοι οι αποδέκτες.
Την Δευτέρα 22 Σεπτεμβρίου αποστέλλεται με courier απάντηση του ΓΓ της Περιφέρειας με πρωτόκολλο 17 Σεπτεμβρίου (!!!) στο οποίο κατ’ ουσίαν δεν απαντά στις αιτιάσεις και δεν συνοδεύεται από κανένα έγγραφο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους σε αντίθεση με την προηγούμενη φορά.
Επίσης την Πέμπτη 25 Σεπ αποστέλλεται με courier με πρωτόκολλο 19 Σεπ έγγραφο του ΓΓ της Περιφέρειας πάλι χωρίς ουσιαστική απάντηση.
Το ΥΠΕΣΔΔΑ απάντησε με ελλιπέστατη τεκμηρίωση αρνητικά σε μας τον Οκτώβριο του 2008.



Δ’ φάση (ΣτΕ Νοέμβριος 2008 έως σήμερα)


Η εκδίκαση της υπόθεσης στο ΣτΕ (Ε4059/2008) πραγματοποιήθηκε την 20η Νοεμβρίου 2008. Ο εισηγητής (κ. Ποταμιάς) ζήτησε την απόρριψη της προσφυγής του κ. Μιχαηλίδη τόσο ως προς το παραδεκτό της προσφυγής όσο και ως προς την ουσία της με βάση σχετική νομολογία που ήδη το ΣτΕ είχε εκδώσει.

Έκτοτε παρόλες τις επισημάνσεις μας προς το ΣτΕ από τον πληρεξούσιο δικηγόρο μας κ. Σωτηρέλη προς τον προεδρεύσαντα κ. Ρίζο δεν έχει εκδοθεί απόφαση με αποτέλεσμα η κοινωνία να βρίσκεται σε έντονη αναστάτωση και να βοά δεδομένης και της κρίσιμης κατάστασης στην περιοχή που όλοι γνωρίζουμε.

Προφανώς δεν περιμένουμε τίποτα από τον κ. Μιχαηλίδη (ο οποίος πρώτος προσέφυγε στα δικαστήρια μη σεβόμενος τη λαϊκή ετυμηγορία), μειοψηφούντα στις εκλογές του 2006 και εκτελούντα με δικαστικές και διοικητικές αποφάσεις χρέη δημάρχου έως σήμερα. Και δεν περιμένουμε διότι όταν του ζητήσαμε στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο να πράξει τα αυτονόητα αρνήθηκε!!!

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Αφιέρωμα Samso: Μία κοινότητα υπόδειγμα περιβαλλοντικής ευαισθησίας και πράσινης ανάπτυξης

Samso: Ένα νησί βασισμένο 100% στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας
Το Samso, ένα απομονωμένο σχετικά νησί με 4.300 κατοίκους, κατάφερε μέσα σε 10 χρόνια να γίνει ενεργειακά αυτόνομο, βασιζόμενο 100% σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Η στρατηγική της δημοτικής αρχής ξεκίνησε από το να κάνει τους κατοίκους του νησιού συμμέτοχους σ’ αυτήν την προοπτική. Για το λόγο αυτό έγιναν συστηματικές προσπάθειες ενημέρωσης του κοινού για τα πλεονεκτήματα της πράσινης ενέργειας.
Στη συνέχεια δρομολογήθηκε ένα πολύ φιλόδοξο για το μέγεθος του νησιού επενδυτικό πρόγραμμα ύψους 55 εκατομμυρίων ευρώ εκ των οποίων μόνο τα 8 εκατομμύρια προέρχεται από εθνικούς ή ευρωπαϊκούς πόρους. Το υπόλοιπο ποσό καλύφθηκε από το Δήμο που συνομολόγησε σχετικό δάνειο, τους συνεταιρισμούς, τις τοπικές επιχειρήσεις και απλούς πολίτες που μπορούσαν να κατέχουν ακόμη και μικρό αριθμό μετοχών στο επενδυτικό σχήμα. Πρακτικά αυτό σημαίνει ότι η αναλογία της επένδυσης για κάθε κάτοικο ήταν περίπου 12.000 ευρώ στα 10 χρόνια. Υπολογισμοί που έχουν γίνει δείχνουν ότι το εισόδημα των κατοίκων αυξήθηκε 3000 ευρώ το χρόνο, εάν συνυπολογιστούν, η εξοικονόμηση ρεύματος, θέρμανσης και μεταφορικού κόστους. Μέσα από αυτήν την προσέγγιση, ένα νησί με σχετικά υψηλό δείκτη γήρανσης, πληθυσμιακή αφαίμαξη και δυσοίωνες αναπτυξιακές προοπτικές, φαίνεται ότι αλλάζει πορεία. Η στρατηγική αυτή στηρίζεται στη φιλοσοφία ότι εάν παλαιότερα ο πλούτος στηρίζονταν στο χρυσό, ή στο πετρέλαιο πιο πρόσφατα, σήμερα ο πλούτος ταυτίζεται με την κιλοβατώρα.
Στο πλαίσιο των επενδυτικών πρωτοβουλιών εγκαταστάθηκαν 11 ανεμογεννήτριες στην στεριά και 10 στη θάλασσα, οι οποίες δημιούργησαν ένα μεγάλο αιολικό πάρκο. Με τις υποδομές αυτές καλύπτεται το σύνολο των αναγκών του νησιού σε ηλεκτρική ενέργεια, ενώ ταυτόχρονα πωλούνται σημαντικές ποσότητες ρεύματος στην ενδοχώρα της Δανίας. Σε πολλά από τα μικρά χωριά του νησιού λειτουργούν συστήματα τηλεθέρμανσης με τη μορφή συνεταιρισμού που έχουν ως υλικό καύσης το άχυρο. Σε άλλες περιοχές καλλιεργείται ελαιοκράμβη με την οποία παράγονται καύσιμα και λιπαντικά για τα γεωργικά μηχανήματα. Τα υπολείμματα χρησιμοποιούνται ως τροφή για τις κτηνοτροφικές μονάδες ενώ το άχυρο αξιοποιείται στις μονάδες τηλεθέρμανσης. Ταυτόχρονα στο επίπεδο των κατοίκων υπήρξε συγχρηματοδοτούμενο πρόγραμμα για την αντικατάσταση των κουφωμάτων προκειμένου να ελαχιστοποιηθούν οι απώλειες θέρμανσης. Οι βιολογικοί καθαρισμοί των οικισμών του νησιού στηρίζονται επίσης σε ρεύμα που παράγεται από αιολική ενέργεια με αποτέλεσμα οι δημότες να πληρώνουν μειωμένα τέλη. Επιπλέον αξιοποιούνται στο έπακρο τα ηλιακά συστήματα παραγωγής ενέργειας, καθώς και η γεωθερμία.
Με τα έσοδα των παραπάνω επενδύσεων η Κοινότητα ίδρυσε την Ενεργειακή Ακαδημία του νησιού με στόχο την ενημέρωση, την κατάρτιση και την έρευνα επάνω σε ενεργειακά ζητήματα. Κάθε χρόνο η Ακαδημία δέχεται χιλιάδες επισκέπτες όχι μόνο από την Ευρώπη αλλά και από όλο τον κόσμο, προκειμένου να τους ενημερώσει για τα επιτεύγματα της όλης προσπάθειας. Ταυτόχρονα, στον ίδιο χώρο λειτουργεί έκθεση που έχει εκπαιδευτικό χαρακτήρα, ενώ το κτίριο στηρίζεται ενεργειακά στην ηλιακή ενέργεια και είναι σχεδιασμένο με τις αρχές της αειφορίας. Στον περιβάλλοντα χώρο παράγεται υδρογόνο το οποίο λειτουργεί ως καύσιμο ενός πιλοτικού οχήματος.
Κλείνοντας, το συμπέρασμα που αποκομίστηκε ήταν ότι το μεγαλύτερο επίτευγμα του νησιού ήταν η δραστηριοποίηση και συμμετοχή των κατοίκων του νησιού στην προσπάθειά τους να αλλάξουν τις αναπτυξιακές προοπτικές του τόπου τους.

Ενδεικτικές φωτογραφίες μπορείτε να δείτε στη παρακάτω παρουσίαση:






Για να δείτε το νησί παραθέτω το video που έχει δοθεί από τους υπεύθυνους του νησιού SAMSO:







Σημειώνεται ότι χρησιμοποιήθηκαν μέρος των συμπερασμάτων όπως διατυπώθηκαν στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΤΕΔΚ μετά την επίσκεψη που πραγματοποιήθηκε στο νησί το Νοέμβριο του 2008

κλικ για πλήρη ανάγνωση...

Τοποθέτηση στο ΙΣΤΑΜΕ για την Πράσινη Ανάπτυξη [Πτολεμαϊδα 11.04.09]

Κυρίες και κύριοι,
H πράσινη ανάπτυξη πρέπει να εξειδικευθεί ανά γεωγραφική και οικονομική περιοχή. Είναι προφανές ότι δεν μπορεί να αποσυνδεθεί από την υφιστάμενη δομή του σημερινού συστήματος.
Η πράσινη ανάπτυξη δεν μπορεί να υλοποιηθεί με πρωτοβουλίες μόνο από την κεφαλή προς τη βάση (up to bottom) αλλά και αντιστρόφως. Διότι απλά το πλαίσιο που θα ευνοεί πρωτοβουλίες στην πράσινη οικονομία πρέπει να θεσμοθετηθεί με απλό και ξεκάθαρο τρόπο, να κωδικοποιηθεί και να δοθεί στην κοινωνία και αυτή να εξειδικεύσει με την αυτοδιοίκηση και τους παραγωγικούς φορείς στην περιοχή της.
Οι πρωτοβουλίες τις πράσινης ανάπτυξης δεν πρέπει να επικεντρωθούν μόνο στον κλάδο των υπηρεσιών και μάλιστα ας μου επιτραπεί, να πω, των μη παραγωγικών. Δηλαδή η πράσινη οικονομία δεν μπορεί να στηρίζεται μόνο στην παροχή υπηρεσιών συμβουλευτικής, παρακολούθησης, υποστήριξης κλπ. Πρέπει πολύ απλά να δώσουμε έμφαση στην παραγωγή, στην μεταποίηση και να ενισχύσουμε την εξωστρέφεια και τη μεταφορά τεχνογνωσίας.

Κομβικά διότι δεν θέλω να κουράσω:

Ο ρόλος της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης σημαντικός. Τόσο σημαντικός που για πρόσθετες καθυστερήσεις θα πρέπει να αποδοθούν αναπτυξιακές ευθύνες. Η ενσωμάτωση καινοτομίας είναι στόχος που πρέπει να προσδιοριστεί με σαφήνεια και να μπορεί να συγκεκριμενοποιηθεί. Ως τώρα τα προγράμματα καινοτομίας δεν απέδωσαν τίποτα ουσιαστικά στην κοινωνία μας. Αυτός πρέπει να είναι κυρίαρχα για την κοινωνία μας ο ρόλος του ΑΤΕΙ με το ΚΤΕ και του Πανεπιστημίου μας. Ήδη στην πράσινη οικονομία αργήσαμε ως χώρα. Θέλετε ένα καλό παράδειγμα; Το Lahti centre of expertise στην Φινλανδία. Μνημονεύεται ως καλό παράδειγμα καινοτομίας στην πράσινη οικονομία από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Με 1,5 εκατομμύρια ευρώ από το αντίστοιχο ΚΠΣ επένδυσαν στην καινοτομία και την ανάπτυξη περιβαλλοντικών τεχνολογιών με τη συγκέντρωση μικρών και μεγάλων επιχειρήσεων, εκπαιδευτικών ιδρυμάτων και περιφερειακών αρχών. Τα αποτελέσματα μιλούν μόνα τους: δημιουργήθηκαν 170 νέες θέσεις απασχόλησης, συστάθηκαν 20 νέες επιχειρήσεις καθαρής τεχνολογίας στην περιφέρεια Lahti και το πρόγραμμα προσήλκυσε πάνω από 30 εκατομμύρια ευρώ σε συνολικές επενδύσεις.

Παράδειγμα πράσινης οικονομίας είναι η πρωτοβουλία του Δήμου Πτολεμαϊδας για τα θερμοκήπια με τηλεθέρμανση. Δηλαδή αξιοποιούμε έναν καθαρό πόρο, που είναι η τηλεθέρμανση για παραγωγικούς σκοπούς. Αν θα πετύχει; Ως κάτοικος της περιοχής και αυτοδιοικητικός εύχομαι να πετύχει και όπου μπορώ θα συνεισφέρω ως πολίτης. Ωστόσο αυτές οι προσπάθειες θα πρέπει να ακολουθηθούν από παράλληλες ενέργειες με ολοκληρωμένο σχεδιασμό. Αυτές οι ενέργειες θα υποστηριχθούν; Με ποιον τρόπο εκτός Πτολεμαϊδας; Μήπως εδώ πρέπει να παρέμβει το κράτος και να δώσει ένα πιο ευέλικτο θεσμικό πλαίσιο για επιδότηση επιχειρήσεων, εξοικονόμηση ενέργειας, κλπ. Μήπως οι δομές που έχουμε στήσει για την απασχόληση και την ανάπτυξη στον τόπο μας είναι διεκπεραιωτικού χαρακτήρα; Με ποια μέσα θα παλέψουμε τον ανταγωνισμό εκτός συνόρων;

Η Τοπική Αυτοδιοίκηση πρέπει να τολμήσει. Πρέπει να λάβει συγκεκριμένες πρωτοβουλίες και να συνειδητοποιήσει ότι ο καθένας δεν είναι μόνος του αλλά όλα αντιμετωπίζονται συλλογικά. Πρέπει να βρεθεί τρόπος να απαγκιστρωθεί από τις νομικές σοφιστείες (τύπου Καποδίστρια και πιστοποιήσεων για το ΕΣΠΑ), από τα οικονομικά βάρη τα οποία της δόθηκαν χωρίς τους ανάλογους πόρους (ιδιαίτερα στην κοινωνική οικονομία) για να έχει ένα πιο αναπτυξιακό ρόλο στην πράσινη ανάπτυξη. Να είναι κυρίαρχος στόχος.
Εργαλεία της τα Τοπικά Σύμφωνα Απασχόλησης. Ας καταλάβουμε επιτέλους ότι είναι ένα εργαλείο στο εξωτερικό και μία γραφειοκρατική αγκύλωση στην Ελλάδα. Τοπική Πρωτοβουλία ή Σύμφωνο Απασχόλησης στην Ελλάδα σημαίνει (πολλά σεμινάρια, λίγο συμβουλευτική και πάρα πολύ ΟΑΕΔ). Ουσία ελάχιστη για τα περισσότερα.

Θέλετε παράδειγμα κοινότητας (4.000 κατοίκων) που επένδυσε στην πράσινη οικονομία; το νησί SAMSO. (Σχετικό αφιέρωμα στο www.energeiakozani.gr)

Η πράσινη οικονομία φαίνεται να έχει πεδίο δόξας λαμπρό στην περιοχή μας. Πιστεύω ότι είμαστε οι μοναδικοί που θα μπορούσαν πέραν των μεγάλων αστικών μητροπολιτικών κέντρων να την αξιοποιήσουν. Διότι έχουμε το μεγαλύτερο ρυπαντή και ταυτόχρονα εργοδότη και ταυτόχρονα επιχείρηση: τη ΔΕΗ. Εδώ νομίζω ότι ένα εστιασμένο σε συνεργασία με τη ΔΕΗ συμφωνημένο πλαίσιο πρωτοβουλιών θα μπορούσε να είναι το μέλλον στην πράσινη οικονομία. Ένα πλαίσιο που κατά τα φάση δημιουργίας του θα έχουν συνεισφέρει οι γνώστες και όχι μια απλή έκθεση ιδεών για πολιτικούς σκοπούς. Με απλά λόγια: Ορυχεία, μονάδες, επαγγέλματα για εξοικονόμηση πόρων [ανακύκλωση, αξιοποίηση ΧΥΤΑ για παραγωγή ενέργειας, υποστηρικτικό υλικό, μέτρα μείωσης της παραγωγής του CO2 ως προς την έννοια όχι της καύσης αλλά υπό την καλύτερη αξιοποίηση των ορυκτών καυσίμων (ίσως και η πρόσφατη πρωτοβουλία της ΝΑ Κοζάνης με την αγριοαγκινάρα)]. Να δώσω ένα παράδειγμα ακόμη: το θέμα του καθαρισμού των εδαφών από τα λάδια και τα ατυχήματα της ΔΕΗ, οι αναδασώσεις, το επιφανειακό έδαφος και η σύνθεση που πρέπει να έχει είναι μερικά παραδείγματα επαγγελμάτων πράσινης οικονομίας στην περιοχή μας.
Αν θέλετε και άλλα πολύ πρόθυμα να τα συζητήσουμε διότι δεν θέλω να καταχραστώ τον χρόνο σας.

Οικονομικοί πόροι για την Πράσινη Οικονομία. Υπάρχουν σε επίπεδο αριθμών και προγραμμάτων. Υπάρχουν πολύ σοβαρές ευθύνες πια για τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης, ο οποίος στο μεγαλύτερο του ποσοστό πρέπει να στραφεί στην Πράσινη Οικονομία στην περιοχή μας. Και αυτό είναι πολιτική θέση. Είναι ο μοναδικός πόρος που κατ’ ουσίαν πρέπει να στηρίξει επικουρικά την πράσινη ανάπτυξη.

Κλείνοντας: Πρέπει να προσπαθήσουμε ώστε να μην ευτελιστεί η έννοια "πράσινη οικονομία" όπως ήδη έχει γίνει με την έννοια "μεταρρύθμιση". Και πρέπει όλα τα κόμματα ανεξαιρέτως να τη σεβαστούν και να μην την λοιδορούν διότι πρέπει να γίνει κτήμα στη συνείδηση των πολιτών όπως ήδη έχει γίνει στις χώρες της Ευρώπης.

Δημήτρης Μαυροματίδης

κλικ για πλήρη ανάγνωση...