Κυρίες και κύριοι,
Διοικητική Μεταρρύθμιση
Θα ήθελα να σταθώ αρχικά πολύ λίγο στη διοικητική μεταρρύθμιση.
Ο Πρόεδρος μας αναφέρθηκε σε κοντόφθαλμες λογικές κάποιων που ήθελαν να ακυρώσουν των Καποδίστρια στην περιοχή τους. Ωστόσο ας αναφερθούμε και σε λογικές κάποιων που επένδυσαν στον Καποδίστρια 2 θέτοντας μόνοι τους τα γεωγραφικά όρια των «δουκάτων» τους για να στηρίξουν τις επιδιώξεις τους. Οι τοπικές κοινωνίες ανησυχούν… Δεν το βλέπουν κάποιοι; Και οι τοπικές κοινωνίες δεν «στηλώνουν τα πόδια» τους επειδή κάποιοι «κοντόφθαλμα» αντιδρούν, αλλά γιατί δεν θέλουν να περάσουν σε μία αβέβαια κατάσταση χωρίς σχέδιο, χωρίς πόρους, και κυρίως να το προχωρήσουν χωρίς να τους ρωτήσουν. Και αυτό το επέτεινε η πρόταση του ΙΤΑ (διότι για πρόταση επρόκειτο και όχι για μελέτη με 2 σελίδες για κάθε νομό χωρίς τεκμηρίωση!) που ήταν επιεικώς απαράδεκτη και δεν τιμούσε κανέναν μας.
Κυρίες και κύριοι,
Τα πράγματα διαφοροποιήθηκαν σήμερα.
Επειδή σήμερα καλούμαστε σύμφωνα με την εισήγηση σας, να διεκδικήσουμε ώριμες λύσεις για επιμέρους περιβαλλοντικά ζητήματα με στόχο την προστασία του περιβάλλοντος, την ποιότητα ζωής και την αειφορία επιτρέψτε μου να θέσω ένα ειδικό θέμα.
Επειδή η ενέργεια είναι στην κορυφή πια των θεμάτων αντιμετώπισης μιας κοινωνίας γνωρίζετε τι συμβαίνει στην ενεργειακή λεκάνη Κοζάνης – Φλώρινας; Γνωρίζεται τι πρόβλημα υπάρχει με τη ρύπανση; Θέλετε να επεκταθώ μήπως; Γνωρίζετε ότι υπάρχουν περιβαλλοντικά επεισόδια που εάν ήταν σε μια άλλη αστική περιοχή θα είχαμε άλλου είδους παρεμβάσεις; Τι είναι οι πολίτες των λεκανοπεδίων; Πολίτες Ω κατηγορίας;
Κυρίες και κύριοι,
Στην σημερινή εισήγηση σας γίνεται αναφορά για “…Απασχόληση – κοινό επιχειρησιακό πρόγραμμα ΚΕΔΚΕ – ΟΑΕΔ...”. Αλήθεια γνωρίζουμε πραγματικά τι συνέβη με τις Τοπικές Πρωτοβουλίες Απασχόλησης; Γνωρίζετε τα γραφειοκρατικά προβλήματα που ανέκυψαν, σε τέτοιο μάλιστα βαθμό που είχαμε καθυστερήσεις, αστοχίες και προβλήματα. Καμιά σχέση δεν έχουν οι υλοποιούμενες Τοπικές Πρωτοβουλίες Απασχόλησης με αυτά που πραγματικά θα έπρεπε να είναι παρά τις φιλότιμες προσπάθειες όλων των τεχνοκρατικών στελεχών φορέων και διαχειριστικών αρχών.
Κατέθεσα στη Κυλλήνη γραπτώς και θα ξαναθέσω εδώ σύντομα ένα ζήτημα που είναι και πρόταση:
Κυρίες και κύριοι,
Ειδικό Πρόγραμμα για τις περιοχές που υπάρχουν ορυχεία
Κατέθεσα προηγουμένως δίπλα, στον παράλληλο κύκλο των αναπτυξιακών προγραμμάτων μία πρόταση για ενσωμάτωση στο Ειδικό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Τοπική Αυτοδιοίκηση και Προστατευόμενες Περιοχές» να προβλεφθούν ονομαστικά και οι ενεργειακές περιοχές που πλήττονται από την εξόρυξη ορυκτών καυσίμων κατά αντίστροφη αναλογία διότι και αυτές πρέπει είναι «προστατευόμενες» περιοχές μάλιστα με τις ίδιες δράσεις που προβλέπονται στην εισήγηση σας (ενημέρωση- ευαισθητοποίηση, παρακολούθηση, αποκατάσταση, αναβάθμιση, πρόληψη, προφύλαξη, προώθηση της τοπικής βιώσιμης ανάπτυξης).
Καταθέτω γραπτώς στο Προεδρείο για να σεβαστώ το χρόνο των ομιλητών δύο θέματα αναγνώρισης προϋπηρεσίας:
Αναγνώριση προϋπηρεσίας «Καποδιστριακών επιστημόνων»
Αναγνώριση προϋπηρεσίας υπάλληλων ΚΕΠ
Μία δεύτερη ανάγνωση του Επιχειρησιακού Σχεδίου της ΔΕΗ ΑΕ που παρουσιάστηκε από το Διευθύνοντα Σύμβουλο της κ. Αθανασόπουλο προβλέπει για το Πτολεμαϊδα V να ενταχθεί το 2014... [κλικ για αναλυτική δημοσίευση]
Εάν διαβάσει κάποιος το σχέδιο θα καταλάβει ότι στην ουσία τα σημαντικά σε αυτό το χωροταξικό είναι οι αναφορές για την κατηγορία Α (όπου δεν υπάρχει η Δυτική Μακεδονία) και για την κατηγορία Β. Αυτές είναι, κατά την άποψή μου, οι κατηγορίες όπου επιτρέπεται πληθώρα δράσεων και αυτές είναι και οι σημαντικότερες.
Αναλυτικά για την περίπτωση Β.2 αναφέρονται για τη Δυτική Μακεδονία μόνο οι παρακάτω περιοχές:
B2.3 Πιέρια - Βέρμιο – Καϊμακτσαλάν – Έδεσσα – Βέροια – Νάουσα
Β2.4 Καστοριά – Φλώρινα – Πρέσπες
Προβλέπεται για τις παραπάνω περιοχές της περίπτωσης Β2 μεταξύ άλλων:
«Συγκρότηση τοπικών πολυθεματικών δικτύων και βελτίωση της προσβασιμότητας μεταξύ των πόλων και των πόρων που τα συγκροτούν με περιβαλλοντικά ήπιες παρεμβάσεις στις οδικές συνδέσεις.»
Παραπάνω ο Χάρτης Ειδικού Πλαισίου για τον Τουρισμό (Έκδοση Σεπτέμβριος 2008)
Δίπλα έχω επεξεργαστεί τον παραπάνω χάρτη που δείχνει την περιοχή μας και το Ν. Κοζάνης σκιαγραφημένο με κόκκινο χρώμα. Φαίνεται ότι η περιοχή που περικλείεται στις περιοχές Β2 είναι με κίτρινη γραμμή (το τι σημαίνουν οι γραμμές φαίνονται στο παράρτημα του πρώτου χάρτη (αφορά όλη τη χώρα).Αναβλήθηκε η εκδίκαση της προσφυγής του κ. Μιχαηλίδη κατά της ανακήρυξης μας ως νέας Δημοτικής Αρχής για την 20η Νοεμβρίου. Αρχικώς η δίκη ήταν ορισμένη για σήμερα 30 Οκτωβρίου 2008.
Στη σύνδεση για τις μετεγκαταστάσεις [πάνω δεξιά] θα δείτε τα ερωτήματα που τέθηκαν από μέρους μου στην ΑΝΚΟ και οι απαντήσεις που δόθηκαν.
Παραθέτω τα γεγονότα και το σύνολο των εγγράφων και αποφάσεων [κλικ στις συνδέσεις] για την περιπέτεια εγκατάστασή μας στο Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη για να γνωρίζουν όλοι την αλήθεια.
Α’ φάση
Στις 22 Οκτωβρίου 2006 ανακηρύσσομαι Δήμαρχος με 2 σταυρούς διαφορά. Μετά από ένσταση του πολιτικού μου αντιπάλου ακυρώνονται δύο ψηφοδέλτια του συνδυασμού μας και μετά από κλήρωση, για την οποία υπήρξαν αντιρρήσεις από μέρους μας, κερδίζει ο μειοψηφών αρχικά και προηγούμενος Δήμαρχος.
Προσφεύγουμε κατά της κλήρωσης στο Τριμελές Πρωτοδικείο Κοζάνης (όχι στο ΣτΕ) και απορρίπτεται η προσφυγή μας για τυπικούς λόγους.
Επίσης προσφεύγουμε κατά της ακύρωσης των 2 ψηφοδελτίων στο ΣτΕ και το οποίο μετά από 14 μήνες ζητεί την επανεξέταση της υπόθεσης από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Κοζάνης. Μετά από 2 μήνες δικαστική διαδικασία το Τριμελές Πρωτοδικείο ακυρώνει πάλι τα 2 ψηφοδέλτια του συνδυασμού μας και διατάσσει ξανά κλήρωση από την οποία προκύπτουμε εμείς ως νέα Δημοτική Αρχή.
Β’ φάση
Την 23 Ιουλίου 2008 ορίζεται ορκωμοσία για την 26η Ιουλίου, από τον γράφοντα, με την ιδιότητα του ανακηρυγμένου Δημάρχου, αφού προηγουμένως επισκεφθήκαμε τις αρμόδιες υπηρεσίες της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας.
Την 23η Ιουλίου η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας μετά από συνεννόηση με τον εγκατεστημένο δήμαρχο στέλνει ερώτημα στο ΥΠΕΣΔΔΑ για τη δυνατότητα ορκωμοσίας μας.
Την 24 Ιουλίου ο εγκατεστημένος Δήμαρχος προβαίνει σε προσφυγή στο ΣτΕ που κατατίθεται στο Πρωτοδικείο Κοζάνης. Δύο ώρες μετά την ίδια ημέρα (24 Ιουλίου) ο εγκατεστημένος δήμαρχος ανακοινώνει στα τοπικά ΜΜΕ (ΕΡΑ Κοζάνης) ότι έχει έγγραφο από το ΥΠΕΣΔΔΑ που σταματά την ορκωμοσία μας! Στο έγγραφο -από την Αθήνα- μάλιστα γίνεται αναφορά στην προσφυγή που κατέθεσε μόλις πριν 2 ώρες στην Κοζάνη!!! Την ίδια ημέρα ζητώ, ως ανακηρυγμένος Δήμαρχος, επικοινωνία με την Περιφέρεια και τον ίδιο το Γενικό Γραμματέα ο οποίος και δεν βγαίνει στο τηλέφωνο παρόλο που σε 2 ημέρες έχουμε ορίσει ορκωμοσία!
Την 25η Ιουλίου, ώρα 13:00 αποστέλλεται με υπάλληλο της Περιφέρειας έγγραφο του ΓΓ Περιφέρειας σε μένα με επισυναπτόμενα έγγραφα την εντολή του ΥΠΕΣΔΔΑ και τη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (γραφείο Κοζάνης). Σημειώνεται ότι το έγγραφο παραδόθηκε μετά από επικοινωνία στο κινητό μου σε μία ώρα και ζητούσε την αναβολή της ορκωμοσίας, πράγμα το οποίο και έπραξα σεβόμενος τους θεσμούς. Επισημαίνεται ότι η γνωμοδότηση του ΝΣΚ αφορά την εγκατάσταση και όχι την ορκωμοσία.
Την 28η Ιουλίου αποστέλλω έγγραφο στην Περιφέρεια για αναβολή ορκωμοσίας μέχρι η απόφαση να καταστεί αμετάκλητη.
Γ’ φάση
Επειδή η προσφυγή του αντιδίκου, κατά την άποψή μας, είναι προσχηματική διότι δεν προβαίνει κατά της ανακήρυξης στο Τριμελές Πρωτοδικείο, ως όφειλε, αποστέλλεται στις 6 Αυγούστου έγγραφο στον ΓΓ της Περιφέρειας όπου εξηγούνται οι λόγοι για τους οποίους η απόφαση είναι αμετάκλητη και ζητείται η εγκατάστασή μας.
Ο ΓΓ της Περιφέρειας παρόλες τις οχλήσεις μας δεν απαντά. Μετά από 40 ημέρες και πλέον αναγκαζόμαστε να στείλουμε 2η επιστολή απευθείας στον Υπουργό Εσωτερικών κ. Παυλόπουλο με κοινοποίηση στον Πρωθυπουργό και τους υπόλοιπους εμπλεκομένους την οποία έλαβαν και πρωτοκόλλησαν την 19η Σεπτεμβρίου όλοι οι αποδέκτες. Σε αυτήν καταγγέλλουμε την απαξιωτική συμπεριφορά του ΓΓ της Περιφέρειας και τη μεροληπτική του συμπεριφορά σε βάρος μας και ζητούμε, για να μην υπάρχει αμφισβήτηση, τη γνωμοδότηση επί τη 1η επιστολής του Νομικού Συμβούλου του Υπουργείου.
Την Δευτέρα 22 Σεπτεμβρίου αποστέλλεται με courier απάντηση του ΓΓ της Περιφέρειας με πρωτόκολλο 17 Σεπτεμβρίου (!!!) στο οποίο κατ’ ουσίαν δεν απαντά στις αιτιάσεις μας και δεν συνοδεύεται από κανένα έγγραφο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους σε αντίθεση με την προηγούμενη φορά.
Επίσης την Πέμπτη 25 Σεπ αποστέλλεται με courier με πρωτόκολλο 19 Σεπ έγγραφο του ΓΓ της Περιφέρειας πάλι χωρίς ουσιαστική απάντηση.
Τα συμπεράσματα και οι συγκρίσεις προκύπτουν ανάγλυφα από τα γεγονότα και τα έγγραφα. Γι’ αυτό και σήμερα δημοσιεύουμε το σύνολο των εγγράφων και παραθέτουμε τα γεγονότα. Το λιγότερο που μπορούμε να πούμε είναι ότι απλά λυπούμαστε πολύ…
Αναμένουμε φυσικά την απάντηση του ΥΠΕΣΔΔΑ το οποίο λογικά θα διευθετήσει το ζήτημα με μία γνωμοδότηση και θα σταθεί στο ύψος των περιστάσεων.
Δημήτρης Μαυροματίδης
Ανακηρυγμένος Δήμαρχος Δημητρίου Υψηλάντη
Τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας για την επιλογή του τόπου μετεγκατάστασης της Ποντοκώμης που διενεργήθηκε την Κυριακή 14 Σεπτεμβρίου 2008:
Πρόταση νότια της ΖΕΠ (Κοζάνη):..633
Πρόταση ανάμεσα σε Άργιλο Βατερό (Κοζάνη): 43
Πρόταση περιοχής Ασβεστόπετρας (Πτολεμαϊδα):. 20
Πρόταση περιοχής Μπορντώ (Μουρίκι): 65
Πρόταση περιοχής δίπλα στο Μαυροδένδρι (Δημ. Υψηλάντης):.2
Πρόταση Κρυόβρυσης (Μουρίκι):..50
Διάφορα:..9
Λευκά - άκυρα:.10
Σύνολο: 826
"Η μπάλα στις κερκίδες" όταν είναι να αναλάβουν κάποιοι τις ευθύνες τους. Δυστυχώς έτσι έχουν τα πράγματα
[Κλικ για]
Η αλήθεια για το Σύνδεσμο Λυμάτων
Στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Δημ. Υψηλάντη η παράταξη του κ. Μιχαηλίδη, εκτελώντας χρέη Δημοτικής Αρχής, έφερε ως θέμα προς συζήτηση, χωρίς εισήγηση και υπό τον αόριστο τίτλο: «Αναδάσωση δημοτικών εκτάσεων Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη». Το έργο, που ετέθη μετά από ερώτημά μας, αφορούσε την υλοποίηση έργου 600.000€ από τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης. Ζητήθηκε και εξασφαλίσθηκε η δεδομένη «τυπική» πλειοψηφία, δηλαδή μόνο της παράταξης του κ. Μιχαηλίδη, προκειμένου να προχωρήσει, με χρηματοδότηση από τον Τοπικό Πόρο, η υλοποίηση της απόφασης που λήφθηκε. Και αυτό συνέβη παρά την έντονη αντίδρασή μας προ εξαμήνου στο Δημοτικό Συμβούλιο της 04.02.2008 , για λόγους που εξηγήσαμε επαρκώς τότε στο Δημοτικό Συμβούλιο. Πρόκειται μάλιστα για λόγους που συνδέονται με την προετοιμασία για την μετεγκατάσταση της Ποντοκώμης, για τις ενέργειες – δράσεις που πρέπει να αναληφθούν για την περιβαλλοντική προστασία του Μαυροδενδρίου και με τις, χωρίς κανένα σχέδιο, σημαντικές αποφάσεις του Δήμου μας που επηρεάζουν την ανάπτυξή του.
Επισημαίνεται ότι όλα αυτά τα κάναμε ευρέως γνωστά με δημοσιοποίηση τους στα ΜΜΕ τον περασμένο Φεβρουάριο, καταγγέλλοντας τον απαράδεκτο τρόπο που διαχειρίζεται πολιτικά ο κ. Μιχαηλίδης τον Τοπικό Πόρο Ανάπτυξης που αναλογεί στο Δήμο μας.
Αποδείξαμε και αποδεικνύουμε καθημερινά, ακόμη και ως αντιπολίτευση τους προηγούμενους μήνες, ότι μέλημά μας είναι μόνο η πρόοδος των χωριών μας. Καταγγέλλουμε ως πολιτικά μετέωρη αυτήν την απόφαση. Και αυτό διότι, όπως έχουμε καταθέσει και στα Πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου:
«Μετά από όσα συνέβησαν είναι προφανές ότι θεωρείται η προηγούμενη δημοτική αρχή, από όλους εντός και εκτός του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη, πολιτικά «υπηρεσιακή» δημοτική αρχή.
Ως εκ τούτου, σεβόμενη κατ’ ελάχιστον την πολιτική δεοντολογία και την πολιτική ηθική που πρέπει να διακατέχει όλους όσους καλούνται να υπηρετούν κατ’ ουσίαν τα κοινά, οφείλει, η παρούσα Δημοτική Αρχή, στο μεσοδιάστημα, να ασχολείται μόνο για την εύρυθμη λειτουργία του Δήμου. Οτιδήποτε άλλο θέμα προκύψει πρέπει να είναι επείγον ή να υπάρχει ομοφωνία γιανά ληφθεί απόφαση από το Δημοτικό Συμβούλιο. Διαφορετικά οφείλουμε για να προστατέψουμε τα συμφέροντα του Δήμου μας να αναδεικνύουμε στους πολίτες και στις θεσμικές αρχές την ανάρμοστη πολιτικά αυτή συμπεριφορά.»
Μαυροματίδης Δημήτριος
Την Πέμπτη 7 Αυγούστου εστάλη επιστολή στο Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας η οποία κοινοποιήθηκε στο ΥΠΕΣΔΔΑ και το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους με την οποία ζητείται άμεσα η εγκατάσταση της νέας Δημοτικής Αρχής του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη. Η επιστολή τεκμηριώνει ότι ήδη η απόφαση της ανακήρυξης κατέστη αμετάκλητη διότι το ένδικο μέσο που προβλέπεται από τον νόμο (άρθρο 65 παρ. 2, εδ. α ΚΔΚ) δεν είναι η αναίρεση αλλά η ένσταση ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου (η απόφαση του οποίου, βεβαίως, υπόκειται σε αίτηση αναιρέσεως). Τέτοια ένσταση όμως δεν ασκήθηκε μέσα στην προβλεπόμενη προθεσμία, με αποτέλεσμα η ίδια απόφαση της ανακήρυξης να μην είναι δυνατόν να ανατραπεί δικαστικά.
Ως εκ τούτου είναι προφανές ότι λόγω των παραπάνω δεν υπάρχει πλέον κανένας λόγος για την καθυστέρηση της εγκατάστασης της δημοτικής αρχής βάσει της ανακήρυξης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Κοζάνης.
